tag:blogger.com,1999:blog-9966729.post3111408393266655610..comments2008-01-29T23:58:58.432+01:00Sylvain Attalhttp://www.blogger.com/profile/10312719718853559688noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9966729.post-76826355959212970812008-01-29T18:31:00.000+01:002008-01-29T18:31:00.000+01:00

Mon cher Sylvain 3 choses : - pour moi , mis à part qques désagréments imprévus , (commme l'odeur de dessous de bras en fin de soirée qui avant était cachée par la clope...) je trouve cette évolution de notre société PARFAITEEt la manière dont cela se passe montre que tt le monde est d'accord- La France a battue l'Italie en 2000 , certes , mais pas aux pénos en prolongation : But en or de

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9966729.post-42704282039415068822008-01-22T23:08:00.000+01:002008-01-22T23:08:00.000+01:00

Merci pour vos mises en garde...Le sujet est trop sensible, trop complexe pour être abordé en quelques lignes dans le commentaire d'un blog. Mais je ne veux pas fuir l'observation.En quelques mots: Je ne dis pas qu'être exposé à la fumée du tabac n'est pas du tout nocif. Mais vous savez, vivre, respirer c'est aussi très dangereux! (non là c'est trop politiquement incorrect pour vous.)Je suis tout

Sylvain Attalhttp://www.blogger.com/profile/10312719718853559688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9966729.post-85439869291084165542008-01-22T22:01:00.000+01:002008-01-22T22:01:00.000+01:00

Dans les années 70, 80% des hommes adultes fumaient. L'expression "désastre sanitaire" (que l'on doit au professeur Got) est-elle disproportionnée pour évoquer les 60 000 morts annuels liés à la consommation de tabac ? Et vous qui êtes un journaliste sérieux, sur quoi vous fondez-vous pour contester la validité scientifique du tabagisme passif ? Interrogez les médecins du travail : ils vous

Jules Esnevalnoreply@blogger.com