Pendant ces vacances, j'ai fait ceinture. Même pas de connexion internet sous la main! Petite session de rattrapage, pour ne pas vous laisser sur votre faim!
-Dès mon retour, crise internationale majeure avec la guerre russo-georgienne qui balaie les espoirs de l'après guerre froide. Je me suis d'abord méfié de l'anti-poutinisme primaire, réflexe des medias français. Saakachvili n'avait-il pas déclenché les hostilités en lançant cette attaque contre les séparatistes ossètes au prix de nombreuses victimes civiles? Puis, très vite la réalité du piège russe n'a pas tardé à éclater, tout comme les réelles intentions de Moscou: Abattre le régime pro-occidental georgien et "finlandiser" un pays qui regarde vers l'Union Européenne et l'Otan. Medvedev et Poutine se sont joué de Sarko qui pensait sincèrement que les Russes étaient encore des "partenaires" qui voulaient seulement donner une leçon au diablotin de Tbilissi. Il s'agissait en fait de défier l'Otan et de mettre à l'épreuve la résolution de l'occident. L'affaire n'est pas terminée. Certes, personne n'a envie de "mourrir pour Tbilissi", mais il est inconcevable de laisser la Russie contrôler le transit du pétrole d'Azerbaïdjan via l'oleoduc BTC, alors qu'elle a déjà montré qu'elle n'hésitait pas à faire un usage politique des robinets de gaz.
La donne géopolitique globaleva s'en trouver durablement modifiée. Cela a déjà pour éffet de remettre en selle Mc Cain dans la course à la Maison Blanche et explique le choix du véteran Jo Biden comme collistier d'Obama. Ce n'est qu'un début. Avec la Russie on est passé en quelques semaines de la détente d'après guerre froide à la sècheresse des thèses Huntingtonienne sur le "choc des civilisations".
-Les JO ont été un triomphe total, sportif et politique, pour la Chine. Poulidor est bien français. Nous sommes quasiment champions du monde des medailles d'argent et de bronze et nous sommes satisfaits, semble-t-il, de jouer les seconds rôle (pardon aux experts, étonnants et à Alain Bernard). Comme prévu, les milliers de journalistes accrédités à Pekin ont décortiqué les vices du régime chinois, aux quatre coins d'un pays-continent, ouvert les yeux du monde sur les exactions au Tibet, les atteintes au droits sociaux et humains etc...Je plaisante bien sûr. Il n'y en a eu que pour l'excellence de l'organisation chinoise, la gentillesse de l'accueil etc. Ces jeux resteront comme ceux de la honte et de la crétinisation de masse. Mais c'était inévitable tant le CIO a abdiqué son ideal. Le choix de Pékin était bien entendu une erreur. Il n'a été fait que pour satisfaire les sponsors, ces nouveaux dieux du stade. C'est d'ailleurs, hélas tout ce que sont devenus les JO: Tout sauf des "jeux" justement, plutôt une opération commerciale planétaire, comme l'attestent les émoluments extravagants du héros de ces jeux, Michael Phelps.
Est-il trop tard pour en tirer les leçons, à Sotchi par exemple?
-Dix soldats français tombés en Afghanistan en une seule journée. Etait-ce une erreur de les y envoyer? Je ne crois pas. Mais de laisser le pilotage de cette "guerre" aux Américains qui viennent encore de commettre une gigantesque bavure en bombardant un rassemblement de civils et ont ainsi le don de se mettre à dos les populations civiles, certainement. De faire comme si le Pakistan n'était pas la source du problème, aussi.
-Coup de chapeau à Jack Lang. Dieu sait s'il n'est pas toujours irréprochable, mais en votant en faveur d'une réforme constitutionnelle certes incomplète (le Sénat), mais qui restaure le parlementarisme, il a été un des rares fidèles aux idéaux du Parti Socialiste depuis 50 ans. Quand au PS il s'est encore discrédité dans une opposition bête et méchante. Pitoyable.
-Siné antisémite? J'ai écrit, il y a quelques années et avant d'autres-dans "La plaie"- que cette question est déplacée. La seule chose interessante c'est de se prononcer sur ce qui est dit et écrit. De ce point de vue, il n'y a pas deux sortes d'antisémitisme. Un antisémitisme de droite, à la Le Pen qui mériterait châtiment immédiat, et un autre auquel l'anarchisme servirait de circonstance atténuante. Or la sortie du vieil anar de Charlie Hebdo était bien puante, révélatrice d'une levée d' interdits. Il n'y a qu'à voir, sur google (et depuis des années) le nombre de recherches du type "Sarkozy+juif" et ces derniers jours, comme le révèle site de La Paix Maintenant, "Biden+juif". Il semble que dès qu'une personnalité émerge dans une position de pouvoir, le dernier jeu à la mode, à l'abri de ce cabinet d'ombre qu'est internet, soit de vérifier si il, ou elle, n'a pas des accointances juives. Inquiétant...et surtout révélateur.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
2 commentaires:
"mais il est inconcevable de laisser la Russie contrôler le transit du pétrole d'Azerbaïdjan via l'oleoduc BTC, alors qu'elle a déjà montré qu'elle n'hésitait pas à faire un usage politique des robinets de gaz"...
Nous verrons à quel point c'est inconcevable- je ne mettrais pas ma main au feu. Par contre j'attends encore les mouvements de la paix, les manifestants aux pancartes "pas de guerre pour le pétrole" mais peut-êtresont-ils encore à se demander qui est l'agresseur.
De vous à moi, en dehors de la menace pétrole qui pourrait menacer notre confort, est-ce que la Georgie nous intéresse vraiment? La Tchéchénie nous a t-elle jamais intéressée? De toute façon,ce qui compte dans les condamnations , ce n'est pas la chose qui est faite mais qui la commet.
Un problème va certainement se poser à l'UE, après avoir intégré à tour de bras les anciens satellites de l'Urss. En l'absence de Traité, la règle de l'unanimité continue à prévaloir et là ce sera autrement plus rude qu'à l'époque où Chirac a insulté la Pologne et intimidé les prétendants de l'Est pour avoir pensé et dit autrement que la France et l'Allemagne- avant la guerre en Irak.
Même si les résultats de cette guerre sont tout sauf probants, les ex pays de l'Est se sentiront confirmés dans leur recherche de protection otaniennne et américaine. Pour eux, le souvenir de la répression est encore vif.
Quant à vos réflexions sur l'antisémitisme, je les partage entièrement, mais je ne les trouve pas révélatrices ou surprenantes. Ce n'est pas nouveau, ça dure depuis des dizaines d'années- je ne sais pas si cela a jamais été différent-, mais ce qui était confiné dans des recoins d'extrême droite et de gauche extrême s'est fait mainstream , dans les médias et pas mal de salons.
franchement, j'ai du mal à suivre votre raisonnement. tout à fait d'accord avec vous lorsque vous écrivez : " la seule chose qui est intéressante,c'est de se prononcer sur ce qui est dit et écrit ". et vous enchaînez : " Or la sortie du vieil anar de Charlie Hebdo était bien puante, révélatrice d'une levée d' interdits ". On aurait attendu, en toute logique, que vous examiniez, concrètement et précisément, ce que Siné a dit ou écrit. Mais non ! Vous visez ailleurs : " Il n'y a qu'à voir, sur google (et depuis des années) le nombre de recherches du type "Sarkozy+juif". Autrement dit, peu importe ce qu'a dit Siné, il suffit de se reporter à la statistique googlienne pour le condamner. Il est vrai que la démonstration du caractère antisémite des propos de Siné se heurte à une sérieuse difficulté : lui reproche-ton l'énoncé du fait ou son commentaire ? dans le premier cas, il est difficile de lui reprocher d'avoir amalgamé, les juifs et l'argent. L'info de la conversion de JS au judaïsme aux fins de mariage avec l'héritière Darty, qu'elle soit vraie ou non, avait été largement rapporté par d'autres médias? notamment par Libération qui citait les propos de Patrick Gaubert. l'argument de Val selon lequel la faute de Siné aurait constitue à "coloporter une fausse rumeur " est un peu faible. si c'est le commentaire, à qui fera-t-on croire que la seule phrase ironique " il ira loin dans la vie " présenterait un caractère antisémite. Il faut être aveugle pour ne pas voir que, bcp plus banalement, ce commentaire relevait l'opportunisme d'un fils à papa qui crève les yeux. Bien à vous. Jules Esneval
Enregistrer un commentaire