Le degré zéro du débat.

Jacques Chirac s'apprête donc à s'engager dans la campagne en faveur du "oui" au traité constitutionnel européen. Enfin! Il va le faire en s'exprimant face à un parterre de "jeunes", sur TF1. Quelle audace! Fabius a bien raison de dire dire qu'il se servira d'eux comme faire-valoir, et cette réaction montre en effet à quel point, à nouveau en croyant bien faire, Chirac va favoriser le non. Comme il l'a fait avec son zèle contre la "directive" Bolkenstein, comme avec sa scandaleuse intervention pour faire annuler l'invitation du président de la commission européenne Baroso à une émission de télévision. L'une des raisons pour lesquelles le "non" progresse est que les Français ont le sentiment justifié qu'on ne leur dit pas la vérité, que l'on cherche à leur cacher, au moins en partie la direction que prend l'Europe. Si Chirac a, à ce point peur que les Français entendent le très libéral Baroso pendant "100 minutes", il valide les soupçons des partisans du "non", qui estiment que le traité est une nouvelle concession aux ultralibéraux, alors qu'il est le fruit d'un compromis. Pourquoi le Président a-t-il, à ce point peur du débat? Les Français tentés par le "non" auront vite fait de répondre que c'est parce qu'il n'a pas suffisament de bons arguments à faire valoir, sinon devant une assemblée post-pubère, qui plus est soigneusement sélectionnée par les conseillers en com.
En 1992, Mitterrand, pourtant malade, avait accepté de débattre avec le chef de file des opposants au traité de Maastricht, Philippe Séguin. Il montrait l'exemple de ce que signifie avoir des convictions en politique.